Details und Hintergründe zum Geschehen am 11. September 2001

Sensation!   (eingefügt am 10.01.2010)

Focus Money vom 05.01.2010 bringt Artikel über die Lügen des 11. September!
Der Artikel: Wir glauben euch nicht!

Die Filme zum 11. September auf dieser Seite (alle auf Deutsch oder mit deutschen Untertiteln):

• Loose Change - Second Edition (Deutsche Synchronfassung)
  Dieser Internetfilm bricht alle Rekorde! Bereits 2006 hatten ihn über 10 Millionen Menschen im Internet gesehen! (FAZ)
• Terrorstorm 2nd Edition - deutsch
  Dieser Dokumentarfilm zeigt anhand von inzwischen veröffentlichten Dokumenten, wie im vergangenen Jahrhundert immer wieder Regierungen mit Operationen unter falscher Flagge die eigene Bevölkerung betrogen und belogen, um sie in Kriege zu locken oder ihr die Freiheit zu rauben: Reichstagsbrand, Operation Northwood, Golf von Tonking, USS Liberty, Operation Gladio, Bahnhof von Bologna. Und in neuerer Zeit die Lügen um den Irak-Krieg, die Anschläge von London am 7.7.2005 und vor allem am 11. September 2001. Was plant die NWO als nächstes?
• Sehen Sie auf dieser Seite die im September 2009 vom ORF ausgestrahlte Dokumentation über die Vorgänge am 11. September 2001!
  9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 1 (ZERO: An Investigation into 9/11) - Da bleiben nur noch unbeantwortete Fragen, oder?
           Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6, Teil 7, Teil 8, Teil 9, Teil 10, Teil 11
• 9/11: Blueprint for Truth (Der Plan für die Wahrheit von 9/11)
• 911 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers
• Geheimakte 11. September - Wie der Globus gekidnapped wurde
• Unter falscher Flagge - in Deutschland produzierte Dokumentation zum 11. September 2001
• Kriegsversprechen - Barak Obama geht genau auf dem Kurs weiter wie seine Vorgänger: Krieg!
• Details About 9/11 Teil 1 mit deutschen Untertiteln
•         Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6
• Interview mit Oliver Janich zum 11.9., Klimaschwindel und die Neue WeltOrdnung

Textbeiträge auf dieser Seite:

• Was geschah am 11. September 2001 wirklich?
• Wo war Bin Laden am 11. September 2001? - Im Militärkrankenhaus von Rawalpindi, Pakistan zur Dialyse!
• CNN berichtete: Bin Laden lehnt Verantwortung ab! - Bin Laden: Ich habe damit nichts zu tun gehabt!
• Focus Money: Wir glauben euch nicht! - Ein deutsches Wochenblatt wagt die Wahrheit!

Focus Money bringt Artikel über die Lügen des 11. September

Der Artikel von Focus Money vom 05.01.2010

Partei der Vernunft, 5.1.2010
Hinzugefügt am 10.01.2010

World Trade Center: Der Südturm fängt an zusammenzustürzen. Es ist deutlich zu sehen, wie weit sich der obere Teil geneigt hat und daß er in sich knickt. Obwohl es sich bei dem oberen Teil um eine massive Stahlträgerkonstruktion handelt, löst es sich beim Fall in der Luft auf und kommt nicht als Ganzes auf dem Boden an. Der Einsturz aus 500 Metern Höhe erfolgt fast im freien Fall in 11,5 Sekunden! Freier Fall bedeutet, daß die daruntger liegenden (nicht brennenden!) Stockwerke keinen nennenswerten Widerstand leisteten. Das ist nur möglich, wenn sie vor den fallenden Trümmern weggesprengt wurden. Auf diesem Bild ist die Sprengfront rund um den Turm zu sehen.

Der Schutt des WTC kurz nach dem Zusammenbruch. In der linken oberen Ecke ist der "kleine Haufen" des WTC7 zu sehen, das in 6 Sekunden aus 145 Metern Höhe nachmittags um 17.20 Uhr "zusammenbrach", obwohl es fast keine Feuer hatte! Im Vordergrund die Trümmer der Türme, die so weit verstreut sind, daß nicht einmal eine Erhöhung zu erkennen ist! Die Explosionen der Sprengung haben die tonnenschweren Stahlträger teilweise mit über 100 km/h aus dem Gebäude geschleuderte, wodurch die Trümmer eine sehr große Fläche einnehmen.

WTC: Der Schutt des WTC wurde so schnell wie möglich beseitigt, obwohl keinerlei kriminalistische Untersuchungen gemacht worden waren! Wie sehr diese nötig gewesen wären zeigt dieses Bild der Trümmer der beiden Türme: Ganz deutlich ist ein massiver Stahlträger der inneren Struktur zu erkenne, der auf Grundniveau etwa 5 cm starke Stahlwandungen hatte! Er ist diagonal abgetrennt, wie mit einem Schneidbrenner. Es sind sogar die Schlackenasen zu sehen, die heruntertropften, als das Metall flüssig war. Dieser Träger sieht genau so aus, wie nach dem Ansetzen einer Schneidladung (Sprengstoff) nach einer kontrollierten Sprengung. Bei genauerem Hinsehen kann man alleine auf diesem Bild noch weitere durch Schmelzen abgetrennte Bauteile erkennen.

Pentagon am 11. September Während der MASCAL-Übung Ende Oktober 2000 wurde ein Flugzeugabsturz auf das Pentagon simuliert. Am 11. September 2001 fand auch solch eine Übung statt, bei der angenommen wurde, eine Boeing 757 sei in das Pentagon geflogen worden! Die Aussage, daß niemand vorhersehen konnte, daß mit Flugzeugen Anschläge verübt würden, ist eine platte Lüge!

Focus Money vom 05.01.2010 wagt es, die offizielle Version des 11. September in Frage zu stellen! Das erste deutsche Mainstream-Magazin! Ein Ausschnitt der 2. Seite des Artikels mit prominenten Namen, die im Titel abgebildet sind.

Oliver Janich wird von Alexander Benesch interviewed Teil 1 von 6 (sehen Sie die Fortsetzungen hier) Der Journalist Oliver Janich hat genügend Eingang bei FOCUS MONEY, um die Wahrheit über den Klimaschwindel und 9/11 in Artikel veröffentlichen können. In diesem Interview erklärt er die heutige Benutzung der Propaganda durch sogenannte Wisseschaftler und die Medien. Das Ziel ist seiner Meinung nach eine faschistische Weltregierung aufzubauen, die alles kontrollieren will.

Loose Change - Second Edition (Deutsche Synchronfassung) Dies ist eine Deutsche Synchronisation des sehr bekannten Dokumentarfilms von Dylan Avery, Korey Rowe und Jason Bermas. "Die beste 11.9. Dokumentation überhaupt."   - This is a German Dub of the well known documentary film by Dylan Avery, Korey Rowe and Jason Bermas. "The best 9/11 Documentary yet." Bevor Sie sich diesen Film ansehen, sollten Sie sich selber sicher sein, daß Sie bereit sind, alle "Sicherheiten" Ihres Lebens in Frage zu stellen! Eine extrem böse Machtelite hält die Fäden der Welt in ihren Händen...

Alex Jones: Terrorstorm (Deutsch Synchronisiert) Die Dokumentation des mehrfach Preisgekrönten Journalisten Alex Jones wirft einen genaueren Blick auf die weltweite politische Entwicklung der letzten hundert Jahre. Alex Jones dokumentiert in diesem bekannten Film Schandtaten internationaler Regierungen, die oftmals Terror gegen ihre eigenen Bevölkerungen ausübten (und immer noch ausüben) um diese zur Aufgabe ihrer Rechte zu bringen. Alex Jones zeigt in diesem Film unter anderem die offiziell zugegebenen "False Flag Terror" Fälle der näheren Vergangenheit auf (Golf von Tonkin Vorfall, Operation Gladio usw.) und wirft danach einen Blick auf neuere Vorfälle wie z.B. die Anschläge in London. Nehmen sie sich die Zeit und betrachten sie diese revolutionäre Dokumentation und sie werden verstehen was der "Internationale Terror" wirklich ist!

Unter falscher Flagge ist ein Dokumentarfilm über die politischen Fakten und Hintergründe des 11. Septembers, der Anschläge in London und vieler anderer Lügen, mit denen uns unsere Politiker und Regierenden manipulieren! Um mehr Kontrolle und neue Kriege zu rechtfertigen, planen sie "Terroranschläge", um sie dem Fein anzulasten und ihn so bekämpfen zu können. Die Geschichte wiederholt sich! Es ist Zeit, sie zur Rechenschaft zu ziehen! Ein Film von NuoViso Hier ist der Film direkt bei Google-Video und bei YouTube.

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 1 ORF, September 2009 (ZERO: An Investigation into 9/11) In 11 Teilen zeigt viele weiterhin ungelöste Ungereimtheiten der offiziellen Version des 11. September. Der Schriftsteller Dario Fo, sowie der italienische Abgeordnete Giulietto Chiesa sind die Initiatoren dieses Films. Unter anderem kommen auch der Amerikanische Autor Gore Vidal, sowie Jürgen Elsässer zum Wort. "Zero" empfiehlt sich all denen, deren Unbehagen sich seit dem "Tag, der die Welt verändert" haben soll, nicht gelegt hat und die sich nicht mit der Bush-Version von der alleinigen Verantwortung einer Gruppe von 19 mit Teppichmessern ausgerüsteten Islamfundamentalisten für die Schreckenstat haben abspeisen lassen. Neben Erläuterungen der Hintergründe der Flugzeuganschläge durch Autoren wie Nafeez Mossaddeq Ahmed, Jürgen Elsässer und Daniel Hopsicker, die sich in den letzten Jahren allesamt um die Aufdeckung der Instrumentalisierung des muslimischen Söldnertums durch diverse Geheimdienste verdient gemacht haben, wird in "Zero" das Phantom Bin Laden und die Fragwürdigkeit der angeblich von diesem in die Welt gesetzten Videobotschaften unterstrichen. Der Dokumentarfilm zum Thema 9/11 stammt aus Italien. www.zero911movie.com

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 2

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 3

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 4

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 5

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 6

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 7

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 8

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 9

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 10

9/11 - Was steckt wirklich dahinter? Teil 11

9/11: Blueprint for Truth (Der Plan für die Wahrheit von 9/11) Architects & Engineers for 9/11 Truth (Architekten und Ingenieure für die Wahrheit um 9/11) ist eine Vereinigung von über

911 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers Diese 85 Minuten lange Dokumentation befaßt sich kritisch mit den offiziellen Berichten zu 9/11. Die Dokumentation versucht zu beweisen, daß die Twin Towers in New York nicht eingestürzt sind, weil Flugzeuge in sie einschlugen. "Nein! Die Twin Towers müssen gesprengt worden sein", sagt Sophia Smallstorm, Autorin des Films "9/11 Mysteries". Dieser Film wurde im September 2008 im OFR und bei VOX ausgestrahlt und am 10.09.2009 erneut bei VOX.

Geheimakte 11. Sep. - Wie der Globus gekidnapped wurde Wenn sie den Veoh-Player installiert haben, können sie den Film in besserer Auflösung und mit der Option für "ganzen Bildschirm" gleich hier drunter sehen.

Geheimakte 11. Sep. - Wie der Globus gekidnapped wurde (Falls der Film hier nicht abspielt, müssen Sie den Veoh-Player installieren. Sonst einen Film höher von Google Video in schlechterer Qualität. Direkt bei Veoh und bei Google Video) Zum 5. Jahrestag der Attentate vom 11. September 2001 gab Gerhard Wisnewski am 10.9.2006 einen packenden Einblick in die neuesten Entwicklungen und Recherchen in Sachen 9/11 und präsentierte neue Erkenntnisse und Zeugen dafür, daß der 11.9. aus dem Inneren der USA gesteuert wurde. In seinem Vortrag entlarvt er neue Fälschungen und Täuschungen des Pentagon ebenso wie er Insider und Experten vorstellt, die über den wahren Ablauf der Ereignisse berichten. Am Schluß entwirft er ein faszinierendes Szenario der Anschläge, das dem neuesten Stand der Forschung entspricht und viele bisherige Erklärungsprobleme löst. Ein Muß für jeden, der die wahren Hintergründe des 11.9. erfahren will! Gerhard Wisnewski ist einer der profiliertesten Vertreter der globalen Aufklärungsbewegung in Sachen 11. September 2001. Er drehte weltweit den ersten kritischen Dokumentarfilm über die Attentate des 11.9.2001 für einen großen Sender (Aktenzeichen 11.9. ungelöst, mit W. Brunner) und schrieb fünf Bücher zum Thema Terrorismus: Das RAF-Phantom, Operation RAF, (beide mit Landgraeber, Sieker), Operation 9/11, Mythos 9/11 und Verschlußsache Terror

"America: Freedom To Fascism" deutsch synchronisiert Der Filmproduzent und Regisseur Aaron Russo (u.a. Trading Places mit Eddie Murphy und Dan Akroyd) wollte herausfinden, ob die Einkommenssteuer und das Zentralbanksystem Schwindel der Steuerbehörde IRS und der privaten Besitzer der Federal Reserve sind. Was er im Laufe seiner Recherchen herausfand, war um einiges bedrohlicher.....und von Bedeutung für den gesamten Planeten. Deutsche Tonspur von Alexander Benesch & Nicolas Hofer für www.infokrieg.tv

Kriegsversprechen ist ein deutscher Dokumentarfilm, der belegt, wie die Anschläge vom 11.09.2009, in London und Madrid ebenso wie "vereitelte Anschläge" in Deutschland benutzt werden, uns immer mehr Freiheit zu nehmen und uns in mehr Kriege zu verwickeln, nur zum Nutzen weniger mit dem Endziel, die Neue WeltOrdnung zu errichten. Präsident Obama enttäuscht mit seinem Auftreten all jene, die von ihm eine Änderung der US-Politik erhofft hatte. Er ist voll auf der Linie der Elite.

Details About 9/11 Teil 1 mit deutschen Untertiteln (Details über 9/11) Nachdem wir diesen sehr wichtigen und gut recherchierten Film nicht als ganzen finden konnten, wollen wir es Ihnen wenigstens einfach machen, sich alle 6 Teile anzuschauen. Halten Sie sich fest und vergessen Sie nicht den Sicherheitsgurt anzulegen! (Scheinbar haben einige Leute auch diese Meinung, daß diese Informationen zu gefährlich sind. Drum sind sie bei YouTube nicht mehr zu finden!)

Details über 9/11 Teil 2 mit deutschen Untertiteln

Details über 9/11 Teil 3 mit deutschen Untertiteln

Details über 9/11 Teil 4 mit deutschen Untertiteln

Details über 9/11 Teil 5 mit deutschen Untertiteln

Details über 9/11 Teil 6 mit deutschen Untertiteln

Oliver Janich wird von Alexander Benesch interviewed Teil 2 von 6 (sehen Sie den 1. Teil)

Oliver Janich wird von Alexander Benesch interviewed Teil 3 von 6

Oliver Janich wird von Alexander Benesch interviewed Teil 4 von 6

Oliver Janich wird von Alexander Benesch interviewed Teil 5 von 6

Oliver Janich wird von Alexander Benesch interviewed Teil 6 von 6

Zum Anfang Zurück zur Lügen-Seite

Da das Heft in vielen Gegenden ausverkauft ist, hier die Adresse wo Sie nachbestellen können: Tel. 0781 - 6395865, E-Mail: bestell@focus-money.de

Es ist vollbracht. Focus Money bringt am 5. Januar 2010 fünf Seiten über die Lügen des 11. September 2001. Mehr als fünf Jahre habe ich dafür gekämpft. Auf vier Textseiten (eine Seite Aufmacher) war natürlich kein Platz für alle Widersprüchlichkeiten, aber ich habe mich auf die wichtigsten konzentriert: Die kontrollierten Sprengungen von WTC 1, 2 und 7, die fehlende Boeing im Pentagon und das Ausbleiben der Abfangjäger.

Auch hier wieder meine Bitte: Kaufen Sie das Heft! Die Klimagate-Story (Der Weg: schauen Sie auch auf unserer Seite Erdklima) hat an der Auflage kaum etwas verändert. Die vielen positiven Leserzuschriften (nur eine negative) haben aber immerhin die 911-Story ermöglicht. Auf die Dauer haben solche Artikel aber nur eine Chance, wenn es auch eine Nachfrage gibt. Das ist ja das Schöne an der Marktwirtschaft: Unternehmen, die nicht vom Staat abhängen, überleben nur, wenn sie die Bedürfnisse der Bürger befriedigen. Wenn aber ein Verlag merkt, daß mit den üblichen Mainstream-Geschichten genauso viel Auflage zu machen ist, wie mit kritischeren Geschichten, macht es gar keinen Sinn so ein hohes Risiko einzugehen.

Was viele übersehen: Es ist gar nicht notwendigerweise eine große Medienverschwörung nötig, damit solche kritischen Geschichten nicht kommen, gerade bei Großereignissen. Jeder hat nämlich Angst sich mit den nächsten Hitler-Tagebüchern zu blamieren. Der Alltag in einer Redaktion läuft so: In der Redaktionskonferenz werden die Geschichten vorgeschlagen und sofort von der Runde kritisiert. Da hat jeder Angst sich zu blamieren. Und gerade so unglaubliche Geschichten wie Klimaschwindel oder 911 haben es da schwer. Es kommt sofort die Kritik: So ein Quatsch, sowas würde doch sofort rauskommen, zu viele Mitwisser usw… Erst wer sich jahrelang damit beschäftigt, kommt irgendwann zu der Überzeugung, daß da etwas nicht stimmt. Diese Zeit haben die Chefredakteure gar nicht.

Ich habe das Thema viele Tausend Stunden lang recherchiert und auch jedem meiner Kollegen davon erzählt. Ich gelte aber in der Redaktion deshalb als „Spinner“ (wörtliches Zitat von der Focus Weihnachtsfeier). Die meisten Kollegen glauben mir nicht, obwohl ihnen keiner befohlen hat, die offizielle Verschwörungstheorie zu schlucken. Nun liegt es zufällig in meinem Charakter, daß es mir egal ist, ob mich andere für verrückt halten, solange es nicht mein Hausarzt ist. Den meisten Redakteuren ist es aber nicht egal, was der Chef von ihnen hält.

Genau deshalb ist es wichtig, daß sich solche Geschichten auch verkaufen. Denn wenn ein Chefredakteur schon einmal das Risiko eingeht sich und das Blatt in Verruf zu bringen und dann interessiert es die Leser nicht mal, dann läßt er es eben ganz. Ich möchte mich auch bei jedem alternativen Medium bedanken, das diesen Artikel hier verlinkt. Manche lehnten das bei der Klimagate-Story mit der kruden Begründung ab, das wäre ja Werbung für Focus Money. Da beschwert man sich also jahrelang, daß die Mainstream-Medien nichts bringen und wenn es dann soweit ist, wird es ignoriert.

Es ist in erster Linie Werbung für die alternativen Medien, die das schon immer gesagt haben. Damit steigt doch die Glaubwürdigkeit dieser Medien. Die Gewinn- und Verlust-Rechnung von Focus tangiert das nicht, ob sich dieses eine Heft mehr oder weniger verkauft. Aber es könnte Druck aufbauen, öfter mal über den Tellerrand hinauszusehen. Also schwingt euch auf und legt mal 3,20 Euro für die Wahrheit hin, statt sich immer nur zu beschweren und schreibt dann auch Leserbriefe. Die werden alle gelesen!

Ebenso erstaunlich finde ich, wie wenig Bereitschaft es in der sogenannten Wahrheitsbewegung gibt, sich politisch zu engagieren. Immer nur labern bringt nichts. Veränderungen sind nur mit politischer Macht möglich. Es ist ganz gleich wo man sich da engagiert, aber zufällig sind wir die einzige Partei die a) Aufklärung bei Themen wie Klimawandel und 911 fordert und b) die einzigen die diametral dem entgegenstehen, was unter der „Neuen Weltordnung“ verstanden wird. Wir wollen Freiheit statt Zwang, Bürgerentscheidungen vor Ort statt Zentralismus, Frieden statt Angriffskriege, Selbstbestimmung statt Totalüberwachung, echtes Geld statt Papiergeld, Wahrheit statt Lügen. Wir unterstützen aber auch jede andere politische Gruppierung die ähnliche Ziele verfolgt.

Quelle: Partei der Vernunft

Zum Anfang

»Wir glauben euch nicht!«: »Focus Money« präsentiert prominente Zweifler an den Lügen des 11. September

Gerhard Wisnewski

07.01.2010

2003 verloren Willy Brunner und ich wegen unserer Zweifel an der offiziellen Lügen-Version der Attentate vom 11. September 2001 noch unseren Job als freie Mitarbeiter des WDR. Nach einer Hetzkampagne des Magazins »Der Spiegel« wurde uns von der öffentlich-rechtlichen Anstalt die Zusammenarbeit aufgekündigt. Nun, über sechs Jahre später, hat die Wahrheit einen neuen Durchbruch erzielt. Das Mainstream-Magazin »Focus Money« zählt in einer überzeugenden Geschichte die wichtigsten Ungereimtheiten rund um die Anschläge auf und stellt Dutzende von prominenten Zweiflern vor.

Für die Wahrheit in Sachen 11.9. setzte es in den offiziellen »Qualitätsmedien« bisher Jobverlust, Verleumdung, Existenzbedrohung, Ächtung und Ausgrenzung. Dafür stehen Namen wie Der Spiegel, Panorama, Süddeutsche Zeitung und Westdeutscher Rundfunk (WDR). Nachdem Willy Brunner und ich im Frühjahr 2003 den weltweit ersten kritischen Dokumentarfilm über die Attentate des 11. September 2001 für einen großen Sender gedreht hatten, begann eine Hetzkampagne ohne Beispiel, intoniert von dem »Nachrichtenmagazin« Der Spiegel. In einer Titelgeschichte vom 8. September 2003 bezeichnete er uns als »Verschwörungstheoretiker« und »Phantasten«. Der »Enthüllungsjournalist« Hans Leyendecker von der Süddeutschen Zeitung pöbelte Zweifler an der offiziellen Attentatstheorie als »Affen der Angst«, »Paranoiker, Apokalyptiker und andere Verschwörungs-Junkies« an. Der WDR inszenierte eine peinliche Hinrichtungssendung namens Täuschung oder Wahrheit, in der Moderator Helmut Rehmsen als Oberinquisitor fungierte. Der mit Gebührengeldern finanzierte Film Aktenzeichen 11.9. verschwand auf Nimmerwiedersehen vom Bildschirm. Zuschauern gegenüber behauptete der Sender gar, »daß der von Ihnen gewünschte Beitrag nicht in unserem Archiv ist«. – Mittelalter im 21. Jahrhundert.

Focus Money berichtet über die Hintergründe von 9/11 und die berechtigten Zweifel an der offiziellen Version. Die Tetelseite des Berichts zeigt die Zweifler. Ihre Namen sind in dem Ausschnitt rechts zu lesen.

Der renommierte Dokumentarfilmer Willy Brunner verlor aufgrund der Hetzkampagne seine Existenz als Fernsehmacher. Ich selbst konnte als Schriftsteller überleben. Auch andere prominente Zweifler an der offiziellen Lügenversion wurden ausgegrenzt und verleumdet, wie etwa der Journalist Mathias Bröckers. Der frühere Bundesminister Andreas von Bülow wurde nach Veröffentlichung seines Buches über die CIA und den 11. September von der Amateur-Inquisitorin Sandra Maischberger vor einem Millionenpublikum abgefertigt. Ich selbst führe noch heute Prozesse gegen Verleumder, die versuchen, mich und andere Zweifler an den offiziellen Lügentheorien als »Antisemiten« hinzustellen – einzig und allein, weil dies die schwerste Keule ist, mit der man einen deutschen Journalisten mundtot machen kann. Die TU Berlin verlor dabei ebenso (KG Berlin, Aktenzeichen 9 U 142/08) wie zuletzt der österreichische »Militärexperte« Gerald Karner (LG München, Aktenzeichen 34 O 18501/09).

Dies nur mal zur Erinnerung an die Journalisten, die im Kampf um die Wahrheit als Erste »fielen« oder schwer verwundet wurden, so daß sie Jahre brauchten, um sich von den Folgen zu erholen.

Nun hat ein weiterer Journalist einen wichtigen Etappensieg errungen, nämlich der Focus-Autor Oliver Janich. In dem Magazin Focus Money brachte er am 5. Januar 2010 einen fünfseitigen Bericht über die prominentesten Zweifler und Zweifel an der offiziellen Version der Attentate vom 11.9.2001 unter. Zu den Zweiflern gehören demnach reihenweise Piloten und Professoren, Schauspieler und Politiker, ehemalige US-Gouverneure und Fluglosten.

Vielleicht ist es kein Zufall, daß ausgerechnet ein Finanzmagazin eine solche Geschichte veröffentlicht. Denn wenn Anleger nicht mehr denken, dann gehen sie pleite – der wohl überzeugendste Anreiz, den eigenen Verstand zu benutzen. Und der sagt: Die offizielle Version des 11.9. kann nur eine eklatante Lüge sein. Wer nicht fähig ist, das zu denken, sollte in Zukunft lieber auch kein Geld mehr anlegen. Wer dagegen seinen Verstand noch nicht abgegeben hat, sollte in Versicherer, die für einen mutmaßlichen Versicherungsbetrug einfach mal ein paar Milliarden überweisen, kein Geld mehr investieren. Siehe auch hier.

Der Focus-Money-Bericht hat vor allem zwei wichtige Verdienste:

1. Er bündelt die wichtigsten und besten Beweise gegen den 9/11-Humbug.
2. Er trägt diese Beweise zu einem etablierten und wichtigen Publikum, nämlich zu wirtschaftlichen und politischen Entscheidungsträgern.

Da das belohnt werden muß, will ich hier nicht weiter aus dem Bericht zitieren. Bitte besorgen Sie sich Focus Money und belohnen Sie die Wahrheit mit Auflage. Kaufen Sie die etablierten Medien nur, wenn diese um die Wahrheit kämpfen.

Quelle: Kopp-Verlag
 

Hier nun der Bericht von FOCUS-MONEY

Terroranschläge vom 11. September 2001

WIR GLAUBEN EUCH NICHT!

05.01.2010  (Eingefügt am 31.03.2010)

Immer mehr Menschen zweifeln an der offiziellen Theorie zum 11. September – darunter mehr als 400 Wissenschaftler

Von FOCUS-MONEY-Redakteur Oliver Janich
(Sehen Sie ein aktuelles Interview mit Oliver Janich)

Es ist sein letzter Kampf, aber vielleicht sein wichtigster. Jesse Ventura kämpfte in Vietnam im UDT (Under Water Demolition Team), einer Einheit, die Sprengstoffattacken unter Wasser ausführte und in den berühmten Navy Seals aufging. Später balgte er sich als Wrestler mit den Konkurrenten, bis er in die politische Arena einstieg. Von 1999 bis 2003 war Ventura Gouverneur des US-Bundesstaats Minnesota. Heute ist er fassungslos, daß er während seiner Zeit als Gouverneur die offizielle Geschichte zu den Terroranschlägen des 11. September glaubte, obwohl er bereits eindringliche Erfahrungen mit Sprengstoffen besaß. „Ich habe mir selbst wohin getreten, daß mir kein Licht aufging, als es damals passierte. Aber ich war so schockiert, daß dieses Ding überhaupt passieren konnte, daß ich mich entschuldige, daß ich damals nicht aufmerksamer war“, erzählte er dem US-Radiomoderator Alex Jones. Heute kämpft er mit einer eigens produzierten Serie für den Kabelsender TruTV für die Wahrheit. Der Titel: „Verschwörungstheorie“.

Wachsender Zweifel. So wie Jesse Ventura geht es immer mehr Menschen in den USA. Folgt man einer Reihe von Umfragen, glaubt die Mehrheit der Amerikaner nicht mehr der offiziellen Theorie, wonach islamistische Terroristen unter der Führung von Osama bin Laden für die Anschläger verantwortlich sind. Nach der letzten großen Untersuchung von Zogby, einem führenden Meinungsforschungsinstitut, vom August 2007 sagten zum Beispiel 67 Prozent der Befragten, daß die 9/11-Kommission auch den Einsturz von Word Trade Center 7 (WTC 7) hätte untersuchen sollen. Daß sie das nicht getan hat, nährt ihre Zweifel.

Die Webseite www.patriotsquestion911.com zählt inzwischen rund 2.000 Universitätsprofessoren, Militärs, Piloten, Polizisten, Architekten, Ingenieure, Physiker, Geheimdienstexperten, Richter und Prominente auf – davon allein 400 Wissenschaftler – ohne dabei selbst Stellung zu beziehen. Mit Francesco Cossiga haben auch ein Ex-Präsident Italiens und mit dem Schriftsteller Dario Fo ein Nobelpreisträger Zweifel an der offiziellen Theorie von George W. Bush. Sind diese Menschen, denen sonst in ihren Berufen eine hohe Glaubwürdigkeit zugebilligt wird, denen zum Teil Menschenleben anvertraut werden, alle verrückt geworden? Was unterscheidet diese besorgten Bürger von jenen, die alle, die nicht an die offizielle Version glauben, für verrückte Verschwörungstheoretiker halten? Sie haben sich mit den Fakten beschäftigt, von denen in den traditionellen Medien kaum die Rede ist.

Das dritte Newton´sche Gesetz. „Masse geht immer den Weg des geringsten Widerstands“, hatte der berühmte Physiker schon vor mehr als 300 Jahren erkannt. Es ist noch nicht einmal möglich, ein Streichholz von oben nach unten zusammenzudrücken. Es knickt an der Stelle ab, an der es zuerst nachgibt. Ähnlich wie ein Baum zur Seite fällt, wenn mit der Axt eine Kerbe hineingeschlagen wird. Das heißt: Wo immer der Stahl durch den Aufprall des Flugzeugs zuerst nachgegeben haben mag, auf diese Seite hätte das Gebäude fallen müssen.

„Stellen Sie sich eine ganz einfache Frage: Warum bot der untere Gebäudeblock überhaupt keinen Widerstand für den weit kleineren oberen Gebäudeteil?“, fragt der Architekt Richard Gage. „Die Türme beschleunigten ohne Unterbrechung in freier Fallgeschwindigkeit, weich und symmetrisch, als ob die unteren 90 Stockwerke überhaupt nicht existierten. Der einzige Weg, das zu Stande zu bringen, ist eine kontrollierte Sprengung.“ Die Regierungsbehörde NIST, die für die Untersuchung der Zusammenbrüche zuständig ist, hat die Möglichkeit einer kontrollierten Sprengung aber gar nicht in Betracht gezogen. Die kuriose Begründung: Kontrollierte Sprengungen beginnen normalerweise von unten im Keller. Jedoch hat der Hausmeister William Rodriguez genau solche Sprengungen in den unteren Stockwerken bei mehreren Gelegenheiten unter anderem in Jesse Venturas Serie bezeugt.

Ventura selbst änderte seine Meinung erst, als ihn sein Sohn überredete, den Film „Loose Change“ anzuschauen, der im Web inzwischen über 100 Millionen Mal abgerufen worden sein soll. Filme wie „Zero“ des italienischen Europa-Abgeordneten Giulietto Chiesa oder „911 Mysteries“ wurden inzwischen auch im ORF oder auf Vox gezeigt. Venturas Serie „Conspiracy Theorie“ ist auf Ted Turners Kabelsender TruTV zu sehen. Auch der Hollywood-Produzent Aaron Russo („Die Glücksritter“) beschäftigte sich in seinem Dokumentarfilm „America: From Freedom to Fascism“ mit den Hintergründen von 9/11. Alle Filme sind auf dieser Seite oder bei Google-Video abrufbar.

Architects and Engineers for 911 Truth. Der Architekt Richard Gage bestreitet zudem, daß Feuer die drei Wolkenkratzer zum Einsturz brachte: „Feuer in Wolkenkratzern haben noch niemals Stahlgebäude zum Einsturz gebracht.“ Gage ist seit zwanzig Jahren Architekt und hat dabei zahlreiche feuersichere Stahlgebäude errichtet. Zuletzt arbeitete er an einem 400-Millionen-Euro-Projekt, bei dem 1.200 Tonnen Stahl verbaut wurden. Er hat die Bewegung Architects and Engineers for 911 Truth (ae911truth.org) gegründet, der sich inzwischen knapp tausend Architekten und Ingenieure und 5.000 weitere Unterstützer angeschlossen haben. „Der Zusammenbruch der Twin Towers und von World Trade Center 7 erfüllt alle Kriterien einer kontrollierten Sprengung, aber kein einziges Kriterium für einen Einsturz auf Grund von Feuer“ erklärt Gage (siehe Kasten links auf unserer Seite Lügen). Er verweist auch auf die zahlreichen Beweise für Sprengungen. „Wir haben Tonnen an geschmolzenem Stahl gefunden. Stahl schmilzt erst bei 3.000 Grad Fahrenheit (1.600°C), Kerosin und Bürofeuer erreichen maximal 1.400, vielleicht 1.600 Grad Fahrenheit (760 - 870°C).“

Laut Gage ist die Wahrscheinlichkeit dafür, daß die Feuer exakt gleichzeitig alle tragenden Teile schädigten, gleich null. Aber selbst wenn die Wahrscheinlichkeit beispielsweise bei zehn Prozent läge, ist zu bedenken, daß an diesem Tag drei Gebäude symmetrisch in sich zusammenstürzten. Die Wahrscheinlichkeit dafür, daß das dreimal am selben Tag passiert, wäre dann 0,1 Prozent. Mit anderen Worten: Selbst wenn man die Chancen für so ein Ereignis vergleichsweise hoch einschätzt, liegt die Wahrscheinlichkeit dafür, daß die offizielle Theorie falsch ist, bei 99,9 Prozent. Menschen neigen dazu, Wahrscheinlichkeiten falsch einzuschätzen, wenn sie die vermeintliche Ursache – den Flugzeugeinschlag – zu kennen glauben. Das World Trade Center 7 stürzte ebenso in fast freier Fallgeschwindigkeit zusammen wie WTC 1 und 2. Der Unterschied: Es schlug überhaupt kein Flugzeug ein. Videos vom Einsturz dieses Gebäudes verbreiteten sich schnell im Internet. Die einzig logische Erklärung für so einen Zusammenbruch wäre eine Sprengung (siehe bewegtes Bild).

Scholarsfor911truth. Wissenschaftler wie Steve Jones wollen sogar den Sprengstoff gefunden haben. Der Physiker war Professor an der Brigham Young University. Als er begann, die Organisation scholarsfor911truth (www.st911.org, Akademiker für 911-Wahrheit) aufzubauen, wurde er von der Universitätsleitung dazu gedrängt, in Frühpension zu gehen. Professor Jones und andere, darunter auch der dänische Wissenschaftler Dr. Niels Harrit, haben 20 Proben aus dem Staub des World Trade Center untersucht und dabei klare Spuren von Nanothermit gefunden – einem Sprengstoff, der bisher nur vom Militär benutzt worden sein soll.

Zahlreiche Feuerwehrmänner und Rettungssanitäter bezeugten Explosionen. „Es war, als wenn es explodierte ... als ob sie geplant hätten, ein Gebäude zu sprengen, boom, boom, boom“, erzählte der Feuerwehr-Captain Dennis Tardio Kollegen, während er von einem Team gefilmt wurde. Der Rettungssanitäter Daniel Rivera wird noch konkreter: „Es war wie eine professionelle Sprengung, wo sie Sprengkörper auf bestimmten Etagen anbringen: pop, pop, pop.“ Gelegenheiten, die Bomben zu platzieren, gab es zahlreiche. Ben Fountain, der als Finanzanalyst im Südturm arbeitete, berichtete, „in den Wochen zuvor gab es zahlreiche unbegründete und ungewöhnliche Übungen, bei denen Sektionen von beiden Zwillingstürmen und WTC 7 aus Sicherheitsgründen evakuiert wurden“.

Das Problem: Der damals zuständige Oberstaatsanwalt von New York, Eliot Spitzer, verweigerte eine gerichtliche Untersuchung. In den USA gibt es noch die Möglichkeit, einen Zivilprozeß auf Schadensersatz anzustrengen. Zahlreiche Opferangehörige versuchen bis heute, diesen Weg zu gehen. Eine Gruppe wurde dabei von Stanley Hilton vertreten, der Berater des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Bob Dole war. Die Klage gegen George W. Bush, Dick Cheney und weitere wurde 2004 auf Grund der Immunität der Amtsträger – nicht auf Grund mangelnder Beweise – abgewiesen.

Stand-down-Order. Ein Prozeß könnte zum Beispiel auch klären, warum die Abfangjäger am Boden blieben. Laut Zeugen gab Dick Cheney eine sogenannte Stand-down-Order, also den Befehl an die Abfangjäger, auf keinen Fall abzuheben. So lassen sich die Aussagen des Verkehrsministers Norman Mineta und von Sergeant Lauro Chavez interpretieren, der am 11. September Dienst hatte. Ein Staatsanwalt hätte die Möglichkeit, die Dienstpläne einzusehen und alle an diesem Tag anwesenden Personen unter Eid aussagen zu lassen.

Die 9/11-Kommission ersetzt keine gerichtliche Untersuchung. Senator Max Cleland trat mit folgenden Worten aus der Kommission zurück: „Es ist ein Betrug, ein nationaler Skandal.“ Zahlreiche Zeugenaussagen wurden einfach nicht in den Bericht aufgenommen. Andere Kommissionsmitglieder bis hin zum Vorsitzenden Thomas Kean beschwerten sich darüber, laufend von den Behörden belogen worden zu sein. Auch die Aussage von Barry Jennings erschien nie im Bericht der 9/11-Komission. Jennings war Vizedirektor des Emergency Service Department der Stadt New York. Der Mann, der am 11. September vielen Menschen im WTC 7 das Leben rettete, gab noch am selben Tag, mit Staub bedeckt, auf ABC ein Live-Interview, wonach er Explosionen gehört hatte. 2007 konkretisierte er seine Aussagen in einem Interview mit Dylan Avery, einem der Macher von „Loose Change“. Er berichtete, daß er die Explosionen bereits miterlebte, bevor der erste Zwillingsturm einstürzte, und daß die Eingangshalle entgegen der offiziellen Darstellung mit Leichen übersät war.

Mysteriöser Todesfall. Laut Avery bat ihn Jennings, das Material nicht zu veröffentlichen, weil ihm gedroht wurde, daß er dann seinen Job verlieren würde. Nachdem aber die BBC ein Interview mit Jennings veröffentlichte, das Averys Meinung nach entstellt wurde, entschied er sich, seine volle Aussage in „Loose Change Final Cut“ zu bringen. Am 19. August 2008, zwei Tage bevor die Regierungsbehörde NIST den offiziellen WTC-7-Bericht herausgab, der der Aussage von Jennings diametral entgegensteht, starb Jennings im Alter von 53 Jahren unter ungeklärten Umständen. Ein Privatdetektiv, den Avery engagierte, damit dieser Nachforschungen anstellte, brach seine Arbeit ab.

Die zahlreichen Ungereimtheiten veranlaßten kürzlich sogar einen deutschen Bundesverwaltungsrichter, Dieter Deiseroth, in einem Interview mit dem Internet-Dienst Heise eine neue Untersuchung zu fordern: „Es darf in einem Rechtsstaat nicht sein, daß man auf die erforderlichen Maßnahmen der Ermittlung von Verdächtigen, ihre Dingfestmachung und eine Anklageerhebung vor einem unabhängigen Gericht verzichtet ... Interessanterweise wird Osama bin Laden vom FBI bis heute nicht wegen 9/11 gesucht.“ Das Interview schließt mit den Worten: „Das schreit geradezu nach Aufklärung.“

Die Zwillingstürme – Kontrollierte Sprengungen?

Beweise für Sprengungen

Laut der Architektenvereinigung ae911truth.org waren alle Kriterien für eine kontrollierte Sprengung erfüllt:

• Die Zerstörung folgt dem Pfad des größten Widerstands.
• Die Trümmerteile sind symmetrisch verteilt.
• extrem schneller Beginn der Zerstörung (rapid onset).
• Über 100 Zeugen berichteten von Explosionen und Lichtblitzen.
• Mehrere Tonnen schwere Stahlteile flogen vertikal heraus.
• 90.000 Tonnen Metall und Beton wurden in der Luft pulverisiert.
• Sehr große, sich ausdehnende pyroklastische Wolken.
• Keine pfannkuchenartige Aufeinanderhäufung von Etagen.
• Isolierte horizontale Explosionen 20 bis 40 Stockwerke tiefer.
• Geschmolzener Stahl und Sprengstoff Thermit gefunden.

Kriterien für Feuer

Drei Kriterien hätten mindestens erfüllt sein müssen, wenn das Gebäude auf Grund von Feuer einstürzte:

• Langsamer Beginn mit großen sichtbaren Verformungen.
• Asymmetrischer Kollaps entlang des geringsten Widerstands.
• Beweis von Temperaturen, die Stahl schwächen könnten.
• Und: Noch nie stürzte ein Stahlhochhaus auf Grund von Feuer ein.

World Trade Center 7 – Fehler im Bericht

World Trade Center 7, ein 47 Stock hohes, gut gesichertes Stahlgebäude, in dem CIA und Secret Service residierten, brach etwa sieben Stunden nach den Zwillingstürmen zusammen, obwohl dort gar kein Flugzeug hineingerast war. Im offiziellen „9/11 Commission Report“ wird das Gebäude gar nicht erwähnt. Die zahlreichen Anfragen von Mitgliedern der 9/11-Wahrheitsbewegung haben aber das National Institute of Standards and Technology (NIST), eine Bundesbehörde, dazu bewegt, sieben Jahre nach dem Zusammensturz eine Studie vorzulegen. Das größte Rätsel, das die Experten zu lösen hatten, war, daß die Gebäude praktisch in freier Fallgeschwindigkeit zusammenbrachen. Normalerweise bieten die jeweiligen Etagen einen Widerstand, sodaß das Gebäude viel langsamer hätte zusammenfallen müssen. Nach offizieller Lesart beschädigten herabfallende Trümmerteile der Zwillingstürme das Gebäude. Allerdings ist WTC 7 circa ein Fußballfeld weit entfernt, und es sind auf den Aufnahmen keine erheblichen Schäden erkennbar. Zudem hätte das Gebäude dann auf die Seite der Beschädigungen und nicht in sein eigenes Fundament fallen müssen. Die Lösung, die NIST dann lieferte, führte zu Ausbrüchen von Heiterkeit bis Entsetzen in der Wahrheitsbewegung. „Lächerlich“, „totaler Bullshit“, das waren noch die höflichsten Kommentare.

Die offizielle Version geht so: Innerlich wäre das Gebäude schon 30 Minuten lang zusammengebrochen, und am Schluß kam die Außenhaut in freier Fallgeschwindigkeit runter – ein noch nie da gewesener Vorgang. Wissenschaftler der Truther-Gemeinde verfaßten seitenlange Studien, in denen sie Detail um Detail der offiziellen Studie in Frage stellten. Keine dieser Fragen wurde bislang beantwortet, die vollständigen Daten des benutzten Computermodells bleiben geheim. Nur ein Beispiel der Widersprüchlichkeiten im NIST-Report: Es werden Temperaturen für 5.30 und 6.00 Uhr nachmittags auf den Etagen angezeigt. Das Gebäude brach aber schon um 5.21 Uhr zusammen.

Pentagon-Crash – Unmögliche Flugmanöver

Über 200 Piloten und Luftfahrtexperten zweifeln die offizielle Version an. Piloten der Vereinigung „Pilots for 911 Truth“ (http://pilotsfor911truth.org/) sagen, es sei unmöglich, mit einer Boeing so ein Manöver durchzuführen, um das Pentagon zu treffen. Captain Russ Wittenberg, der 35 Jahre lang für PanAm und United Airlines arbeitete, sagte: „Ich flog beide Flugzeugtypen, die am 11. September eingesetzt wurden. Die Flugzeuge sollen ihr Geschwindigkeitslimit um über 100 Knoten überschritten und Hochgeschwindigkeitskurven geflogen haben, bei denen 5, 6, 7 G auftraten (das 5 - 7-fache der Erdbeschleunigung). Und das Flugzeug hätte buchstäblich aus der Luft fallen müssen. Ich könnte das nicht, und ich bin absolut sicher, sie konnten es nicht.“. Die Piloten stellen auch in Frage, ob jemand, der auf einer Cessna übt, überhaupt eine Boeing fliegen kann. Zumal die Fluglehrer berichten, daß es sich um miserable Piloten handelte, einer konnte gar nicht fliegen. Viele Piloten bezweifeln sogar, daß es möglich ist, die Twin Towers in voller Geschwindigkeit zu treffen, zumal eines der Flugzeuge mitten in einer Kurve lag. Ungewöhnlich ist auch, daß praktisch keine Flugzeugteile beim Pentagon zu sehen sind. Ralph Omholt, ein langjähriger Boeing-Pilot: „Da war kein Heck, da waren keine Flügel, keine Bestätigung für den Crash einer Boeing 757.“ Vor allem die Triebwerke aus Titanium hätten den Crash überleben müssen.

Außerdem weisen die Piloten darauf hin, daß das Loch im Pentagon viel zu klein sei. Entweder die Fenster daneben müßten zum Beispiel beschädigt sein, oder Trümmer müßten davor liegen. Nicht einmal der Rasen ist angekratzt. Ebenso verdächtig: Das Pentagon als eines der bestbewachten Gebäude der Welt ist umringt von Überwachungskameras. Das einzige Video, das der Öffentlichkeit präsentiert wurde, zeigt alles, nur keine Boeing.

Luftabwehr – Wo waren die Abfangjäger?

Eines der großen Rätsel dieses Tages ist, warum die Flugzeuge nicht abgefangen wurden, obwohl noch bis zu eine Stunde Zeit dazu war. Das Abfangen von Flugzeugen, die vom Kurs abweichen, ist reine Routine. Es passiert in den USA etwa hundertmal im Jahr. Aber im Juni 2001 wurde diese Standardprozedur geändert. Aus einem Memo an den vereinigten Generalstab (Joint Chiefs of Staff) geht hervor, daß zuerst das Verteidigungsministerium gefragt werden müße, bevor Abfangjäger aufsteigen. Es gibt sogar Hinweise darauf, daß Dick Cheney eine explizite Stand-down-Order gab, die besagt, daß die Fighter am Boden bleiben müssen. Sergeant Lauro Chavez behauptet Folgendes: Er tat an diesem Tag Dienst im United States Central Command in Florida und war an Übungen beteiligt, die die Entführung von Flugzeugen, die ins World Trade Center, ins Pentagon und ins Weiße Haus fliegen sollten, beinhalteten. Diese Übungen sind inzwischen durch offizielle Dokumente bestätigt. Als ihm durch die TV-Bilder klar wurde, daß es ernst ist, fragte er nach, warum keine Abfangjäger aufstiegen. Als Antwort erhielt er, daß es eine Stand-down-Order gäbe.

Chavez wußte auch, bevor es bekannt wurde, daß wenige Monate vor den Anschlägen zum ersten Mal in der Geschichte einem Zivilisten das Oberkommando über die Luftabwehr (NORAD) übertragen worden war: Dick Cheney. Die Aussage des Verkehrsministers Norman Mineta, die nicht im „9/11 Commission Report“ auftauchte, stützt diese These. Dick Cheney sagte demnach einem mehrfach nachfragenden jungen Mann angesichts eines herannahendes Flugzeugs, daß die Order noch stehe. Mineta ging damals davon aus, daß damit eine Abschußorder gemeint sei. Colonel Donn de Grand-Pre berichtet, daß ein General die Stand-down-Order mißachtete und den vierten Flieger über Shanksville abschießen ließ, was die fehlenden Trümmerteile erklären würde. Grand-Pre behauptet, auch für den Generalstab eine Studie erstellt zu haben, die zu dem Schluß kam, daß Teile der Regierung selbst für die Anschläge verantwortlich sind. Grand-Pre sagte in einem Radiointerview, eine Mehrheit der Militärführung wäre zu einem Staatsstreich bereit, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Quelle: FOCUS-MONEY
Hier der Artikel als PDF-Datei mit allen Bildern (1,9 MB).

Zum Anfang

Was geschah am 11. September 2001?

Der 11. September 2001 ist allen noch als ein Tag des Schocks in Erinnerung, die wir an diesem Tag plötzlich mit der Nachricht über diesen schrecklichen Terroranschlag aus unserem Alltag herausgerissen wurden. Die Bilder, die uns das Fernsehen lieferte, wiederholten sich Mal um Mal, tagelang. Ich muß bekennen, auch ich dachte sofort: "Das waren islamistische Terroristen!" In erschrockenem Selbstverständnis nahmen wir zur Kenntnis: "Amerika ist im Krieg!" Der Krieg gegen den Terror begann, und schon sehr schnell kam der Einmarsch in Afghanistan, der vielen Tausenden Schrecken, Gewalt und Tod brachte und noch bringt. Bald darauf dann auch der Einmarsch in den Irak, der bis heute mehr als 500.000 (Schätzungen) Irakis das Leben kostete. Gab es dort Massenvernichtungswaffen? Nein, es sei denn, man bezeichnet das Öl als solche!

Gesucht - tot oder lebendig! Osama bin Laden -- Wirklich? "Interessanterweise wird Osama bin Laden vom FBI bis heute nicht wegen 9/11 gesucht!" Deutscher Bundesverwaltungsrichter Dieter Deiseroth in einem Interview mit dem Internet-Dienst Heise. (AP)

Der "Krieg gegen den Terror", ausgelöst durch einen angeblichen "Angriff" auf den Nato-Partner USA, "zwingt" Nato-Mitglieder wie Deutschland dem Verbündeten in diesem Krieg zu helfen. Deswegen befindet sich unsere Bundeswehr in Afghanistan im völlig illegalen und dem Grundgesetz widersprechendem Kriegseinsatz. Seit der am 4. September 2009 erfolgten Bombardierung der zwei von den Taliban "gestohlenen" Tanklastwagen durch Bundeswehr-Befehl ist für alle klar: Wir sind im Krieg und nicht im Friedenseinsatz!

Der Trick mit dem "Krieg gegen den Terror" ermöglicht es den USA mit ihren Verbündeten überall und andauernd Kriege zu beginnen und zu führen. Dieser Krieg läßt sich nie gewinnen und braucht nie zu enden, denn "Terroristen" gibt es überall und können auch überall "gemacht" werden, wie der Dokumentarfilm "Unter falscher Flagge" eindringlich und erschreckend belegt. Der 11. September 2001 hat so wahrhaftig eine Veränderung in unsere Welt gebracht!

Haben Sie eigentlich einmal gezweifelt, ob intensive und unabhängige Ermittlungen über die Anschläge vom 11. September (9/11) gemacht wurden? Ich hatte das eigentlich nicht. Doch jetzt wird es immer klarer, wie vom ersten Augenblick nach den Anschlägen an alles versucht wurde, die Wahrheit zu vertuschen und zu verschleiern! Offenbar waren alle Geheimdienste, die Armee und die Regierung an der Planung, Ausführung und Verschleierung der Anschläge beteiligt! Viele bohrende Fragen blieben nicht nur offen, sondern sie wurden nicht einmal gestellt. Die Ablenkung durch das ständige Wiederholen der Schuldzuweisung an Al Kaida und Bin Laden, die Bilder von den einschlagenden Flugzeugen, den einstürzenden Hochhäusern und dann vom Krieg ... kaum jemand konnte sich dieser Gehirnwäsche entziehen.

Was geschah wirklich am 11. September 2001?

Wir haben die Filme auf dieser Seite für Sie im Internet gefunden. Sie bringen eine nüchterne Analyse der Fakten, die alle offen liegen. Jeder von uns sollte sich sein eigenes Urteil bilden und seine eigenen Schlußfolgerungen ziehen! Ganz sicherlich wird dies für so manchen von uns die Vorstellung der friedlichen, sicheren, sozial gerechten und demokratischen westlichen Welt ins Wanken bringen! Haben Sie den Film "Die Matrix" gesehen? Dort geht es darum, daß die normalerweise wahrgenommene Realität eine digitale Simulation einer gewissen Elite ist, die so die gesamte Menschheit versklavt hat. An einer Stelle des Films kommt der Held hinter dieses Geheimnis und muß sich nun entscheiden, ob er die rote oder die blaue Pille nehmen möchte. Je nach seiner Entscheidung kann er die Wahrheit sehen oder bleibt als Zombie in seiner ihm aufgedrückten Illusion einer heilen Welt!
Welche Pille nehmen Sie?
Ich habe die Rote genommen! Ich gehe den Weg mit Jesus bis zum Ende!
Wer an den Sohn Gottes glaubt, der hat das ewige Leben! Johannes 6:47

Hier einige Fakten zum 11. September 2001

New York WTC:

• Schon beim Einschlag des ersten Flugzeugs ist vor dem Auftreffen ein Blitz (Explosion) zu sehen. Das muß der Einschlag einer Rakete gewesen sein.
• Ein Flugzeug aus Leichtmetall kann mit den Tragflächen niemals eine Stahlkonstruktion wie das WTC an der Außenhaut zerschlagen, so daß die ganze Silhouette des Flugzeugs "ausgestanzt" ist. Die Außenwand des WTC war aus tragenden Stahlträgern in etwa 1 m Abstand! Dieses Flugobjekt war vorbereitet. Es muß hartes, schweres Metall über die ganze breite der Tragflächen und auch an der Rumpfspitze gehabt haben. Am besten eignet sich dafür abgereichertes Uran, wie in Munition.
• Auch das zweite Flugzeug hat einen Blitz vor dem Einschlag und auch noch neben dem Rumpf. Unter dem Rumpf ist ein zusätzlicher Anbau zu erkennen, der wahrscheinlich der Raketenwerfer war.
• Innerhalb von Stunden präsentiert das FBI eine Liste der angeblichen Terroristen. Von Mohammed Atta war ja sogar der Paß wundersamerweise auf New Yorks Straßen gelandet. Doch nach 2 Wochen stellte sich heraus (das wurde nicht in den Nachrichten gebracht!), daß wenigstens 7 der 19 "Terroristen" gesund und munter zu Hause in ihren Ländern sind und waren!
• Es geschieht das "größte Verbrechen des 21. Jahrhunderts". Die Trümmer werden ohne Untersuchung beseitigt (New York und Washington), die Videoaufzeichnungen beschlagnahmt, die Spuren beseitigt, keine übliche kriminalistische Untersuchung durchgeführt, aber Präsident Bush erklärt den Krieg gegen die ganze Welt und die eigene Bevölkerung (Patriots Act und weitere Gesetze zur Einschränkung der persönlichen Freiheit) und weiß nach wenigen Stunden genau, wer die Attentäter und die Hinterleute sind!?
• Die ersten Zeugen sprechen von einem Flugobjekt ohne Fenster.
• Der Hausmeister war in einem der Untergeschosse, als er eine schwere Explosion vor dem ersten Einschlag in einem der Kellerstockwerke hörte.
• Auf den Fernsehfilmen ist zu sehen, wie von der Straße her lange vor dem Zusammenbruch eine riesige Staub- und Rauchwolke aufsteigt. Dort muß es eine entsprechende weitere Explosion gegeben haben, da die Flugzeuge nur oben Schaden angerichtet hatten.
• Viele Feuerwehrleute haben über Explosionen im ganzen Komplex berichtet, lange vor dem Zusammenbruch und dann beim Einsturz.
• Es gibt Berichte von Explosionen in den Aufzügen mit Opfern. Sie waren so stark, daß in der Eingangshalle viele Scheiben barsten und schwere Marmorplatten von den Wänden fielen.
• Beim Zusammenbruch kann man in den Filmen sehen, wie es Explosionen bis zu 40 Stockwerke unter der Front gibt.
• Der Einsturz war in 11 Sekunden. 9,5 Sekunden wäre freier Fall. Das Gebäude hatte also fast keinen Widerstand geleistet, obwohl die Feuer nur oben waren.
• Das Gebäude 7, 47 Stockwerke und 174 Meter hoch, fiel sieben Stunden später in sich zusammen. Es soll nach Angaben der offiziellen Untersuchung das erste Stahl-Hochhaus gewesen sein, daß nur durch Feuer einstürzte. Doch der Einsturz war in Freifall-Geschwindigkeit, was belegt, daß es keinen Widerstand der Struktur gab.
• Die Oberfläche der Schuttberge war eine Woche nach dem Anschlag noch bis zu 750°C heiß. Flugbenzin kann unter den günstigsten Umständen nur etwa 950°C erreichen, was nie reicht, Stahl zu schmelzen (mehr als 1.500°C) oder so zu schwächen, daß er nachgibt. Falls er aber nachgibt, verbiegt er langsam und nicht wie beim WTC.
• Sechs Wochen (!!!) nach dem Einsturz wurde an der Basis der inneren Stahlsäulen (7 Stockwerke unter der Erde) noch flüssiger Stahl gefunden!
• Gebäude 6 brannte völlig aus und wurde durch herabfallende Trümmer schwer beschädigt. Es fiel durch die Hitze nicht ein, sondern mußte bei den Aufräumarbeiten von einer Abrißfirma beseitigt werden! Dieses Gebäude wies etwas verbogenen Stahl auf.
• Gegen alle Gesetze wurde die Unglücksstätte ohne Untersuchung sofort aufgeräumt. Der Stahl wurde direkt nach Asien verschifft. Teile, die ganz klar auf eine kontrollierte Sprengung mit Schneidladungen hinwiesen, verschwanden alle.
• Im Abschlußbericht werden keine Aussagen der Zeugen gebracht, die eine andere Meinung als die Behörde haben.
• Im WTC war das größte Goldlager der USA. Der größte Teil des Goldes war bei den Aufräumarbeiten nicht mehr da. Es stand ein verlassener spezieller Transportlastwagen im Zugangstunnel - leer. Offensichtlich war man dabei, das Gold zu verladen.
• Im Staub der Türme wurden große Mengen von Nanothermit, dem modernsten Sprengstoff speziell zum zerschmelzen von Stahl gefunden!
• Die Untersuchungsberichte stützen sich auf aufwendige Computersimulationen, statt auf Fakten, Zeugenaussagen und Beweisstücken.
• Ale Aufmerksamkeit richteten die Politiker und die Medien auf die "Attentäter". Doch warum gab es keine Untersuchung über die völlig abwesende Luftverteidigung der mächtigsten Nation der Erde? Niemand wurde dafür je zur Rechenschaft gezogen!

Der ganze Zeitliche Ablauf des 11. Septembers ist auf dieser englischen Seite mit vielen Fakten und Fragen gur recherchiert zusammengefaßt: History Commons.

Washington Pentagon:

• Es gab fast keine Wrackteile eines Flugzeugs.
• Keine sonst üblichen Spuren eines Absturzes. Keine Leichenteile. Keine Gepäckstücke.
• Das eine gefundene Teil eines Triebwerks ist viel kleiner als jene einer Boeing 757; wo ist das zweite Triebwerk?
• Das Einschlagloch in der Außenwand ist viel zu klein für eine Boing 757; die beiden Triebwerke haben keine Löcher hinterlassen.
• Zeugen haben nur ein kleines Flugzeug gesehen. Eine Drohne?
• Der Rumpf des Objektes durchbrach sechs Stahlbetonwände von insgesamt 2,70 Metern Dicke durch drei Ringe des Pentagons.
• Das Anflugmanöver mit 270° Kehre und sehr steilem Abstieg hätte ein Passagierflugzeug in der Luft zerlegt und forderte Kunstflugkenntnisse vom Piloten.
• Die angebliche Einschlaggeschwindigkeit von 650 km/h (teilweise wird von über 800 km/h gesprochen) ist höher, als solch ein Flugzeug in Bodenhöhe erreicht.
• Das FBI beschlagnahmte innerhalb von Minuten alle Videobänder aller automatischen Überwachungskameras und veröffentlichte sie nie, bis auf fünf Bilder, die nichts von einem großen Flugzeug zeigen und das Datum vom 12.09. zeigen.
• Zeugen sprachen von Sprengstoffgeruch.
• Unerwünschte Kleinteile (offenbar von der Drohne) wurden von Männern mit Krawatte aufgesammelt, ohne daß es erst eine Untersuchung gab.
• Das angeblich dabei zerstörte Flugzeug fliegt immer noch!

Wer hat Interesse an diesem schrecklichen Terrorakt?
Wer hat ihn geplant, vorbereitet und ausgeführt?

• Bin Laden und die Al Kaida haben bis zum 11.09.2001 für die USA gearbeitet. Die ehemalige FBI-Übersetzerin Sibel Edmonds ließ in Mike Maloys Radio-Show als Gast von Brad Friedman eine Bombe platzen. In dem Interview sagt Sibel , daß die Vereinigten Staaten während der ganzen Zeit bis zum 11. September "enge Beziehungen" zu Bin Laden und den Taliban unterhalten hätten. Dies schloß auch seinen Einsatz bei "Operationen" in Zentralasien ein, auch in Xinjiang (dem Uigurischen Autonomen Gebiet) in China. Bei diesen "Operationen" wurden Al-Qaida und die Taliban in der gleichen Weise eingesetzt, "wie wir das während des afghanisch/sowjetischen Konflikts taten", das heißt, sie bekämpften stellvertretend für uns unsere Feinde. Sibel Edmonds hat schon vorher beschrieben und jetzt in diesem Interview wiederholt, daß die Türkei - unterstützt von Akteuren aus Pakistan, Afghanistan und Saudi Arabien - als Erfüllungsgehilfe in diesen Prozeß einbezogen war, und ihrerseits Bin Laden, die Taliban und andere als hilfswillige Terroristen-Armee einsetzte.
• Bin Laden war noch am Vorabend von US. Militärs in Pakistan in ein Krankenhaus in Rawalpindi gebracht worden, das für ihn völlig geräumt wurde.
• Bin Laden war seit vielen Jahren Mitarbeiter des CIA.
• Bin Laden veröffentlichte kurz nach den Anschlägen eine Pressemeldung, in der er jede Beteiligung von sich wies.
• Bin Laden hat über den Fersehsender Al Jazeera (Al Jazira) gleich nach dem 11. September jede Beteiligung an der Planung der Anschläge bestritten, berichtete CNN am 19. September 2001. "Die US-Regierung hat mich laufend beschuldigt, hinter allem zu stehen. Ich möchte der Welt versichern, daß ich die jüngsten Anschläge nicht geplant habe. Es sieht so aus, als ob sie von Leuten mit persönlichen Gründen geplant wurden. Ich habe diese ganze Zeit im islamischen Emirat Afghanistan gelebt und folge den Regeln der dortigen Leiter. Der gegenwärtige Leiter erlaubt mir nicht solche Operationen durchzuführen."
• Im Pentagon waren in der zerstörten Buchhaltung gerade die Rechnungsprüfer dabei, nach den "verschwundenen" 2,3 Billionen US$ im Verteidigungshaushalt zu suchen. Bei dem Raketenangriff auf das Pentagon starben die angestellten Prüfer und alle Unterlagen wurden vernichtet. Innerhalb nur eines einzigen Jahres war die unglaubliche Summe von 2.300.000.000.000 Dollar irgendwo verschwunden. Verteidigungsminister Rumsfeld gab dies erneut in einem Fernsehinterview am 10.September 2001 zu.
• Im WTC7 war neben dem CIA, der US Secret Service, NSA, IRS, BATF, SEC (United States Securities and Exchange Commission; US Börsenaufsicht), NAIC Securities, Salomon Smith Barney, American Express Bank International, Standard Chartered Bank, Provident Financial Management, ITT Hartford Insurance Group, Federal Home Loan Bank untergebracht. Tausende ’sensibler Aktenvorgänge’ die sich auf einige der größten Finanz-Schiebereien der Geschichte bezogen – einschließlich der Pleiten von “Enron” und “WorldCom” – waren in den Büros dort gelagert. Die Pleiten konnten nie weiter aufgeklärt werden
• Im Keller des WTC war eines der größten Goldlager mit weit über 1 Milliarde Dollar an Gold. Nur ein Bruchteil wurde bei den "Aufräumarbeiten" wiedergefunden!
• Der "Krieg gegen den Terror" kostet den Steuerzahler in den USA und in Europa Hunderte von Milliarden, die von der Waffen-, Bau- und Pharmaindustrie "verdient" werden. Der Krieg wird von den Banken "finanziert", was unvorstellbare Gewinne bedeutet, die aus dem Tod von Hunderttausenden "erwirtschaftet" werden!
• Dieser Krieg hat kein Ende und kann überall geführt werden: Zu Hause durch Freiheitseinschränkung und Steuern - im Ausland, überall wo Regierungen nicht willig "mitspielen"!

Zum Anfang

Wo war Bin Laden am 11. September 2001?

Die Regierung Bush wußte, wo Bin Laden ist!

Von Michel Chossudovsky

www.globalresearch.ca 16. November 2003 (überarbeitet 17. November 2003)

Der ganze Artikel (Englisch) ist hier zu finden: http://globalresearch.ca/articles/CHO311A.html

Wenn der CBS-Meldung von Dan Rather stimmt und Bin Laden wirklich am 10. September 2001 in das Pakistanische Militärkrankenhaus aufgenommen wurde, also von den Alliierten der Amerikaner, dann war er aller wahrscheinlichkeit am 11. September immer noch dort, als die Anschläge geschahen. Aller Wahrscheinlichkeit war so also sein Aufenthaltsort den Verantwortlichen in den USA bekannt, als am Vormittag des 12. September der Staatsminister Colin Powell mit Pakistan Verhandlungen zur Verhaftun und Auslieferung von Bin Laden begann.

Osama bin Laden (Foto: Glob. Res.)

Ein Bericht von Reuters vom 13.11.2003, der aus dem Buch "Corridors of Terror" (Wege des Terrors) von Labeviere zitiert, weist auf angebliche Verhandlungen zwischen Bin Laden und der CIA hin, die zwei Monate vor den Anschlägen des 11. Septembers im Amerikanischen Hospital in Dubai stattfanden, während sich Bin Laden von einer Dialysebehandlung erholte.

Wie? Staatsfeind Nummer Eins erholt sich im Krankenhaus von einer Dialysebehandlung und "verhandelt mit dem CIA"?

Das Treffen mit dem CIA-Chef des Amerikanischen Hospitals in Dubai wurde von einem Bericht der französischen Zeitung Le Figaro vom Oktober 2001 bestätigt. (Sehen Sie dazu den Artikel  von Alexandra Richard, unter http://www.globalresearch.ca/articles/RIC111B.html.

 CNN berichtete am 17.09.2001, daß Bin Laden alle Verantwortung für die Anschläge von sich gewiesen hat!

Zurück zur Lügen-Seite

Zum Anfang

Aktualisiert am: 05.07.2010 23:42
© Copyright: Der Weg e.V. Das ist das Recht zum Kopieren!
Wir geben Ihnen das Recht, unser Material zu kopieren und zu verbreiten.
Bitte immer mit Link! Über eine Mitteilung freuen wir uns!
 
(E-Mail bitte abschreiben)

Jesus Christus spricht:
"Ich bin

die Wahrheit
und das Leben.
Keiner kommt zum Vater, als durch mich."
Johannes 14,6

Durchsuchen
Sie unsere Seite

Aktuelles Weltklima

Wenig Sonnenflecken = kühleres Wetter mit mehr Niederschlag

Sonne aktuell

Besucherzähler

Danke für Ihren Besuch! Gottes Segen!

Links zu informativen Seiten

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, daß wir uns nicht mit allen Ansichten auf den verlinkten Seiten identifizieren. Es sind lediglich alternative Quellen für Nachrichten. Bitte prüfen Sie selber!

Bis es scheidet zwischen Seele und Geist

European-American Evangelistic Crusades

Geiers Notizen

Infokrieger News

heise online

Horst Koch

infokrieg.tv

Kopp-Verlag

Liebe zur Wahrheit

Lotus Online

MMnews

Politically INcorrect

Polskaweb

Radio Utopie

Unwahrheiten der Medizin

Wahrheitssuche